时间：2015-11-23 来源：原声录音棚 编辑：简丹 阅读数：1734 长春原声录音棚 配音 歌曲录制 设备 软件 耳机 话放 音箱 录音系统
低频饱满的漫步者MA3
漫步者MA3属于小型的室内聆听音箱，采用了70mm全频带扬声器，并且采用了倒相式系统设计，D类功放融入到了其中，不失真的功率达到了6X2W=12W，经过了精心的调校，秉承了漫步者一项优质耐听的好声音。
漫步者MA3由于整体的体积所限，在本次横评当中音质算得上是中等偏上，其声音更多的集中在了人声的表现当中，两个全频带的扬声器，为我们带来了平稳优质的好声音。这款WiFi音箱的低频量感较足，但是并没有那种震撼的感受，中频的声音衔接出色，声音的通透效果不俗。
人声的还原较为出色，并且较为靠前，从这一点就可以看出，漫步者MA3是一款专门为了流行音乐，并且是注重人声的流行音乐打造的音箱产品。除了流行音乐之外，这种人声突出的设计也比较适合在电子书当中，给人一种真实自然的听感。
优点：低频饱满有下潜、人声圆润自然
不足：中频细节不够丰富
频响曲线平直的飞利浦小飞
飞利浦小飞采用了单声道设计，但是其箱体的设计搭配上其全指向性的特点，保证了朋友们在家中各个角落都可以聆听到其带来的优质声音。我们都知道飞利浦近几年在音频行业当中发力迅猛，其出色的做工和研发能力在其音频产品当中得到了很好的体现，这款WiFi音箱频响在40-20000Hz之间，喇叭的阻抗为8欧姆，其声音非常值得我们期待。
从音乐的听感上来说，飞利浦小飞的优势主要集中在均衡上，低频的质感稍显不足，但低频下潜弥补了不足，中频的声音自然，对于器乐的掌控到位，聆听的时候没有那么多拖泥带水的感觉，声音清澈简约自然，高频的声音则显得穿透力略有不足，但是对于小空间来说，还是能够满足一般用户对于流行音乐的聆听。
除了音乐之外，有声读物也是考量一款WiFi音箱音质好坏的重要因素，其主要体现在人声的表现上，飞利浦小飞的人声没有想象中的那么空洞，人声体现的较为踏实，声音体现在中间，聆听的时候没有那种忽远忽近的感觉，还原度较为出色，并且在女声的表现上更为优秀。
优点：三频表现均衡，中频声音平稳清晰
不足：低频质感不足，声场小
有声读物资源丰富的京东叮咚音箱
京东叮咚音箱是七款音箱中APP设计*华丽的，点到APP里，仿佛瞬间来到了一个在线音乐网站。首页滚动的焦点图、场景化的音乐分类板块、影视歌曲专区、百度音乐榜等等，分类清晰明了，页面设计美观大方。可以看出厂家在APP的设计上很用心。
内容方面，叮咚与百度音乐、喜马拉雅FM合作，有声读物资源很齐全。但音乐资源就显得不够丰富，像虾米、QQ、网易这些主流在线音乐平台都没有。不过按照京东的实力来说，与国内这几大在线音乐服务平台达成战略合作，应该不是问题，我们也期待子啊后续的软件更新中，会添加更多的音乐资源。
叮咚音箱*大的特点是它更人性化语音交互功能，和O2云音响不同，叮咚音箱的语音控制不仅接收距离远（*远可达5米），交互内容也更为丰富。不只是简单的点歌，例如天气、今日要闻等都可以通过语音来播报。当然你还可以让它给你讲个故事、笑话、诗歌，体验上还是蛮有趣的。
此外，叮咚音箱的语音指令在任何时候都可以唤出，即便是在播放音乐的时候，你只要说出“叮咚叮咚”四个字，音箱的语音识别功能就会立刻被唤醒（并伴有一圈闪烁的指示灯提示）。这种人机交互体验更智能，也更有乐趣，用户使用的频率也会更多。所以在APP的设计和语音交互方面，叮咚音箱目前在行业里做的还是很出色的，用户体验也更好。
优点：APP设计美观大方，有声读物资源丰富，语音交互体验好
不足：国外音乐资源不是很全
中频细腻人声突出的京东叮咚音箱
叮咚音箱使用了四个全频喇叭，还有一个低频喇叭，额定输出功率达到了21瓦。因此叮咚在硬件配置上，应该算是七款音箱中比较出色的了。接下来我们就来听听它的声音怎么样。
叮咚音箱的声音特点主要表现在中频部分，解析力出色、细节丰富，而这种调音风格应该是为了更好的适应有声读物内容，因为很多内容都是以人声为主，而突出中频可以很好的诠释细节，带来更好的听感。在听流行乐时，尤其是人声部分，叮咚音箱中频的特点继续得到发挥，人声饱满圆润，清晰自然，非常耐听。
相比于中频，低频就显得有些绵软。叮咚音箱的低频下潜深度不是很好，好在有一定的量感进行衬托，或许是怕掩盖中频，所以音箱并没有刻意追求浑厚的低频。因此在听节奏感强劲的音乐时，会显得不够有力。所以听音乐的话，还是主要以流行、爵士、轻音乐等风格为宜。
作为一款家居音箱，叮咚为用户提供了360度音效，能够满足任何方位的听音。叮咚的音质并不是七款音箱中*好的，但它却是中频表现*出色的，人声非常细腻，也很耐听。配合丰富的有声读物资源，更容易发挥出其中频的优势。
优点：中频突出，人声细腻
不足：低频不足，声场小
以网络/广播电台为主的古古美美M3
古古美美M3的颜值挺高，硬件配置也不俗，但*令人感到遗憾的是，这款音箱并没有整合国内在线音乐平台和有声读物平台。在APP里只能找到一些电台资源（如CNR央广电台、省市电台、部分网络电台），这就让用户的使用体验受到了很大的限制，听歌、有声读物都要用手机里的第三方软件，有时候让人感觉是在用一款普通的蓝牙音箱。
古古美美M3在设计上属于比较老式的AirPlay音箱，音箱自身内置的有声资源非常少，基本都需要借助于手机来播放。而且使用AirPlay推送的方式播放音乐也显得不够进阶，也无法实现多人共享音乐，总之这种略显陈旧的操作方式已经不是现在的WiFi音箱所推崇的，古古美美在这方面显然没有与时俱进。
优点：支持AirPlay
不足：没有音乐服务
七款音箱中音质表现*出色的音箱
音质表现*出色：
不过令人感到欣慰的是，M3的音质是七款音箱中表现*出色的。它同样使用了四个喇叭，两个碳纤维中低频喇叭和两个丝膜球顶高频喇叭，箱体背部设计了两个倒相孔，能够显著提升低频表现。同时这款音箱的功率也很强劲。
古古美美M3的整体音质表现可以说全面超越其他六款音箱，不论是低频、中频还是高频，M3都能诠释什么才是好音质。中频方面，得益于两个大尺寸中频喇叭，中频解析力和声音细节都很突出，人声听着甚至已经有点“毒”，当然也很耐听。
M3的低频饱满厚实，有着不错的下潜深度。在听流行、摇滚、爵士乐时，都有着出色的低频响应和动态表现，即便是听动态较大的快节奏音乐时，低频也不拖沓，让人听着很过瘾。
整体来讲，古古美美M3虽然在APP设计和内容资源方面都无法令人满意，但音质表现却是七款音箱中*出色的，甚至远超其他同价位的竞争对手。而这种严重的失衡也令很多人在选购时很纠结，是要音质还是要内容？这个问题看来也只能见仁见智了。
优点：三频均衡耐听，解析力好，细节丰富
不足：声场不够宽广
七款WiFi音箱音质综合点评
音质可以说是衡量一款音箱好坏的核心标准，毕竟它是用来听的，如果音质不好，就算连接再简单、音乐资源再丰富，也很难真正打动用户。在七款音箱中，古古美美M3的音质*出色，三频均衡耐听，解析力好，细节丰富，基本可以满足那些对音质有一定追求的用户。无奈音箱暂时没有音乐服务，用户只能在手机里选歌了。
漫步者、果壳、电蟒三款音箱在中频和低频方面的表现都不错，声音饱满厚实，人声比较耐听，听流行、摇滚乐都有不错的表现。加上丰富的音乐和有声读物资源，基本可以满足大众消费者的需求。
飞利浦小飞和O2云音响都带显示屏（O2为触摸屏），而且都支持语音控制，使用体验上会更好一些。两款音箱的音质都比较均衡，三频没有特别突出的地方，适合听听流行乐、有声小说、网络电台等。京东叮咚则是一款突出中频和人声的音箱，更适合播放以人声为主的有声读物，音乐表现比较一般，更适合喜欢听喜马拉雅FM这类电台的用户使用。
七款WiFi音箱*终综合体验报告!
至此，我们对于七款价格在500--1000元之间的主流WiFi音箱体验就结束了。回顾这七款音箱，体验过程中出现了很多问题，也有很多创新的设计和值得点赞的地方。不过从整体来看，WiFi音箱在体验上还有很多需要改进的空间。这里面普遍存在的问题就是连接，开篇时我们曾说过，你很难想象用户初次使用WiFi音箱，要花费10分钟把它连上网是怎样一种体验。
当然在这里我们要再次表扬一下O2云音响、漫步者MA3和电蟒云音响，这三款音箱的连接都很简单，小白用户初次使用也没有什么障碍。所以在上手和易用性方面，我们推荐大家选购这三款音箱。而果壳GP2、古古美美M3作为连接*复杂的两款音箱，如果不能把连接问题解决，那么对于用户来说，它们就和普通音箱没有区别，甚至还没有普通音箱好用。
有行业人士说，“WiFi音箱，资源为王”，其实说的就是厂商对于音乐服务和有声读物等内容资源的聚合能力。现在很多人选购WiFi音箱时，重要的一点就是看音箱内置的音乐服务多不多。如果资源很少，用户在家听歌时还要频繁使用手机选歌，那么WiFi音箱对他来说有什么意义呢？还不如蓝牙音箱用着简单粗暴。
另外需要强调的一点是，例如QQ音乐等语音服务商，目前还没有特定跟某些硬件厂商进行合作，所以各大厂商或多或少通过一些非常规的方法获取音乐资源，而这对于后期使用上是存在隐患的。
今年是国内WiFi音箱刚刚起步的阶段，产品体验上需要提升的空间还很大。值得庆幸的是我们有机会全面体验了目前市面上主流的WiFi音箱，了解了它们的优缺点，并以用户的身份和大家聊一聊我们真实的使用感受。也希望能对那些有意选购WiFi音箱的网友提供一些参考和帮助。在此也感谢网友们的点评和吐槽，帮助我们改进内容质量，让我们下次横评再见吧，Peace！
